AVALIAÇÃO REPRODUTIVA DE TOUROS BRANGUS NOS ANOS DE 2010 E 2011
DOI:
https://doi.org/10.5380/avs.v18i2.27676Keywords:
andrológico, circunferência escrotal, patologia espermáticaAbstract
O objetivo deste trabalho foi avaliar, através do exame andrológico, a capacidade e evolução reprodutiva de um rebanho de touros comerciais da raça Brangus destinados à reprodução por monta natural nos anos de 2010 e 2011. Neste trabalho foram avaliados no período de 2 anos, 393 touros desta raça com idades entre 16 e 21 meses (G1) e acima dos 32 meses (G2), através de exame andrológico completo. As medidas de circunferência escrotal (CE) do grupo etário G1 apresentou aumento significativo de 2010 para 2011, enquanto que no G2, não se observou diferença entre os períodos. Os animais apresentaram uma boa evolução reprodutiva, pois os índices de reprovação no exame andrológico observados em 2010 foram de 37% e 22% no G1 e G2, e 20% e 27% respectivamente em 2011, mas essa diferença entre os períodos não foi significante estatisticamente, permanecendo dentro da faixa de boa atividade reprodutiva. Ao término deste trabalho, observou-se o quanto é importante a realização de exames andrológicos periódicos, que possibilita identificar machos, cujos índices reprodutivos encontravam-se abaixo do preconizado como ideais para a espécie, e exclusão desses animais do programa de monta natural ou comercialização. Isso possibilita melhores resultados de fertilidade do rebanho e o melhoramento genético dos animais, reduzindo os riscos de prejuízos a atividade reprodutiva.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors that wish to publish in AVS agree with the following conditions:
- To keep copyright of the article and allow the AVS to publish the first time. The article will be licensed by Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional allowing the sharing of their work.
- Authors may distribute their work by other channel of distribution (ex.: local or public repository).
- Authors have the permission to publish their work online, using different channels (similar to above), even before the final editorial process.











