Conflict of precedents in tax matters: change in jurisprudential understanding and legal certainty
DOI:
https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v67i1.81979Keywords:
Precedents. Tax Law. Jurisdiction of the Brazilian STJ and STF.Abstract
The purpose of this article is to analyze binding precedents from the Brazilian Superior Court of Justice and the Federal Supreme Court (respectively, STJ and STF, in their initials in Portuguese) on a same tax issue, however, in opposite directions. Through the methodology of literature review and analysis of judicial decisions, the first chapter contextualizes the problem of interpretation in tax law and the role of jurisdiction in this task. In the second chapter, the conflict of precedents is characterized, along with the presentation of the paradigm case of Theme 985 of the STF, which is used as a starting point for solutions to this phenomenon, which are proposed in the third chapter. At the end, it is concluded that any change in the understanding of the Courts on the interpretation of tax law must use tools that, in any particular case, promote legal certainty, such as the systematic interpretation, the modulation of effects, and the protection of confidence.
References
ADAMY, Pedro. Instrumentalização do Direito Tributário. In: ÁVILA, Humberto (org.). Fundamentos do Direito Tributário. São Paulo: Marcial Pons, 2012. p. 301-330.
ALMEIDA, Luciana Robles. O que significa interpretar? Do cognitivismo ao ceticismo moderado. In: ADAMY, Pedro; MITIDIERO, Daniel (coord.). Direito, Razão e Argumento: a reconstrução dos fundamentos democráticos e republicanos com base na Teoria do Direito. São Paulo: Malheiros, 2020. p. 161-174.
ARRUDA ALVIM, Teresa. Carga normativa das decisões do juiz e suas consequências inexoráveis. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 1000, p. 465-489, fev. 2019.
ARRUDA ALVIM, Teresa. Uma novidade perturbadora no CPC brasileiro de 2015: a modulação. Revista de Processo, [s. l.], v. 46, n. 312, p. 301-330, fev. 2021.
ÁVILA, Ana Paula. A Modulação de Efeitos Temporais pelo STF no Controle de Constitucionalidade: ponderação e regras de argumentação para a interpretação conforme a constituição do artigo 27 da Lei no 9.868/99. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2009.
ÁVILA, Humberto. Teoria da Segurança Jurídica. 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2019.
BECKER, Alfredo Augusto. Carnaval Tributário. São Paulo: Lejus, 1999.
CARVALHO, Paulo de Barros. O preâmbulo e a prescritividade constitutiva dos textos jurídicos. Revista Direito GV, São Paulo, v. 6, n. 1, jun. 2010. Disponível em: https://bit.ly/3IPYtpO. Acesso em: 17 ago. 2021.
DERZI, Misabel de Abreu Machado. Mutações jurisprudenciais, em face da proteção da confiança e do interesse público no planejamento da receita e da despesa do Estado. In: FERRAZ, Roberto (org.). Princípios e Limites da Tributação. São Paulo: Quartier Latin do Brasil, 2009. v. II. p. 729-748.
DERZI, Misabel de Abreu Machado. Tipo ou conceito no Direito Tributário? Revista da Faculdade de Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 30-31, p. 213-260, 1987-1988.
DWORKIN, Ronald. Law as interpretation. Texas Law Review, [s. l.], v. 60, n. 3, p. 527-550, mar. 1982.
GRUPENMACHER, Betina Treiger. Ativismo x Garantismo Judicial em Matéria Tributária – Limites e Possibilidades. Revista Jurídica Luso-Brasileira, [s. l.], ano 1, n. 4, p. 111-150, 2015.
GUASTINI, Riccardo. Interpretare e Argomentare. Milano: Giuffrè, 2011.
LEÃO, Martha. O Formalismo no Direito Tributário como imposição constitucional. In: ADAMY, Pedro; MITIDIERO, Daniel (coord.). Direito, Razão e Argumento: a reconstrução dos fundamentos democráticos e republicanos com base na Teoria do Direito. São Paulo: Malheiros, 2020. p. 857-872.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes Obrigatórios. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
MARINONI, Luiz Guilherme. STJ Enquanto Corte de Precedente. Recompreensão do Sistema Processual da Corte Suprema. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
MARINONI, Luiz Guilherme. Zona de Penumbra entre o STJ e o STF: a função das Cortes Supremas e a delimitação do objeto dos recursos especial e extraordinário. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019.
MARTINS-COSTA, Judith. A Boa-Fé no Direito Privado: sistema e tópica no processo obrigacional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
MARTINS-COSTA, Judith. O direito privado como um “sistema em construção”: as cláusulas gerais no projeto do código civil brasileiro. Revista de Informação Legislativa, [s. l.], v. 35, n. 139, p. 5-22, jul.-set. 1998.
MITIDIERO, Daniel. Cortes Superiores e Cortes Supremas: do controle à interpretação, da jurisprudência ao precedente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
MITIDIERO, Daniel. Fundamentação e precedente – dois discursos a partir da decisão judicial. Revista de Processo, [s. l.], v. 206, p. 61-77, 2012.
PEIXOTO, Ravi. Superação de Precedente e Segurança Jurídica. 3. ed. Salvador: Juspodivm, 2018.
TARELLO, Giovanni. La codificazione moderna. In: TARELLO, Giovanni. Storia della Cultura Giuridica Moderna: assolutismo e codificazione del diritto. Bologna: Il Mulino, 1976. p. 18-22.
TARUFFO, Michele. Observações sobre os modelos processuais de civil law e de common law. Tradução José Carlos Barbosa Moreira. Revista de Processo, [s. l.], ano 28, v. 110, p. 141-158, abr.-jun. 2003.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in the Journal agree to the following terms:
– Authors retain copyright and grant the Journal the right of first publication, with the work licensed under the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International licence, allowing the work to be shared as long as proper credit is given to the authors and the initial publication in the Journal is acknowledged;
– Reusers must provide appropriate credit, include a link to the license, and indicate if changes were made, but not in any way that suggests the licensor endorses the reuser or their use;
– Reusers may not apply additional restrictions, legal terms, or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits;
– Reusers must attribute credit to the creator and allow others to distribute, remix, adapt, and build upon the material in any medium or format, exclusively for noncommercial purposes and under the same terms, in compliance with Brazilian Law No. 9,610 of February 19, 1998, and other applicable regulations.
