Evaluación de la eficacia de la política obligatoria en un repositorio científico: Castelo Branco Instituto Politécnico - Portugal, un estudio de caso
DOI:
https://doi.org/10.5380/atoz.v3i1.41335Palabras clave:
Repositorio científico, Política de depósito obligatorio, Evaluación del desempeñoResumen
Introducción: Se presentan los resultados de un estudio sobre el efecto de la adopción y aplicación de la política de depósito de documentos (PDD) en el Repositorio Científico del Instituto Politécnico de Castelo Branco - Portugal (RCIPCB). Metodología: El trabajo se divide en dos partes. La primera parte se refiere a la posición de los profesores/investigadores bajo el PDD y el depósito de sus trabajos científicos en el Repositorio; la segunda parte se relaciona con el desempeño de la RCIPCB como tal. El estudio se llevó a cabo mediante la aplicación de una encuesta en línea para profesores /investigadores - IPCB (n = 505) - seguida de un análisis estadístico descriptivo. Resultados: el 96,6% de los profesores /investigadores dijeron desconocer el RCIPCB; 66,0% de los encuestados respondió conocer el PDD; sólo el 11,9% de los encuestados indicaron que presentaron cuatro documentos (o más) de su producción científica en el año 2011 al Repositorio; 50,8% de los profesores /investigadores dijeron no haber presentado ningún documento en el mismo año. Las explicaciones más citadas para tal comportamiento fueron: falta de tiempo (43,5%); cuestiones relacionadas con la asignación de los derechos de autor (21,7%); y por el olvido (17,4%). Después de la aprobación de la PDD se observó una reducción en el número total de documentos depositados (10,3%) y el número de documentos de auto-archivado (44,0%). Conclusiones: Se concluye que la PDD no se ha producido los resultados deseados en relación con el nivel de auto-archivo ni se verificó el crecimiento del Repositorio utilizando la propuesta de archivos mediados. Consideramos la necesidad de medidas adicionales para mejorar el suministro de archivos mediados y el autoarchivo en el RCIPCB.
Citas
CASSELA, M. Institutional repositories: an internal and external perspective on the value of IRs for researchers’ communities. Liber Quarterly, v. 20, n. 2, p. 210-225, 2010.
GRUNDMAN, A. Increasing self-archiving of faculty publications. 2009. Disponível em: http://eprints.rclis.org/13732/. Acesso em: 11 jul. 2014.
HARNAD, S.; BRODY, T.; VALLIÈRES, F.; CARR, L.; HITCHCOCK, S.; GINGRAS, Y.; OPPENHEIM, C.; STAMERJOHANNS; H.; HILF, E, R. The access/impact problem and the Green and Gold Roads to open access: an update. Serials Review, v. 34, n. 1, p.36-40, 2008.
LYNCH, C. Institutional repositories: essential infrastructure for scholarship in the digital age. ARL Bimonthly Report, n. 226, p. 1-7, 2003. Disponível em: http://www.arl.org/storage/documents/publications/arl-br-226.pdf. Acesso em: 20 fev. 2014.
MELERO, R.; ABAD GARCIA, M. F. Revistas Open Access: características, modelos económicos y tendencias. BID, n. 20, jun. 2008. Disponível em: http://hdl.handle.net/10261/7848. Acesso em: 12 jan. 2014.
RODRIGUES, M. E.; RODRIGUES, A. M. Analyzing the performance of an institutional scientific repository: a case study. Liber Quarterly, v. 22, n. 2, p. 98-117, 2012. Disponível em: http://liber.library.uu.nl/index.php/lq/article/view/URN%3ANBN%3ANL%3AUI%3A10-1-113818. Acesso em: 28 dec. 2012.
RODRIGUES, M. E.; RODRIGUES, A. M. O RCIPCB no contexto organizacional: ponto de situação. In: CONFERÊNCIA DO IPCB SOBRE O LIVRE ACESSO AO CONHECIMENTO, 3, 2013, Castelo Branco. O desafio da publicação em meio científico: livro de resumos. Castelo Branco: IPCB, 2013. p. 61-76.
SARAIVA, R.; RODRIGUES, E. Open access in Portugal. ANGLADA, L.; ABADAL, E. (ed). Open access in Southern European Countries. Madrid: FEYCT, 2010, p. 83-99.
UMIC. Agência para a Sociedade do Conhecimento. Repositórios de acesso aberto. Lisboa: UMIC. 2012. Disponível em: http://www.umic.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=3079&Itemid=212. Acesso em: 14 maio 2012.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La revista AtoZ es una revista científica de acceso abierto y los derechos de autor de artículos y entrevistas pertenecen a sus respectivos autores/encuestados. Los autores otorgan a la AtoZ el direito de incluir el material publicado (revisado por pares/pos-print) en em sistemas/herramientas de indización, agregadores o curadores.
Los autores tienen permiso y se les anima a depositar sus artículos en sus páginas personales, depósitos y/o portales institucionales anteriormente (pre-print) y posteriormente (post-print) a la publicación en esa Revista. Se pide, si possible, que se apunte la referencia bibliográfica del artículo (incluyendose la URL) en base a la AtoZ.
La AtoZ es sello verde por Diadorim/IBICT.
Todo el contenido de la revista (incluyendo las instrucciones, modelos y política editorial) a menos que se indique otra cosa, están bajo una Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 Internacional.
Cuando los artículos son publicados por esta revista, se pueden compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier soporte o formato para cualquier propósito, incluso comercial) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso si es comercial). Debe dar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios.
La AtoZ no cobra cualquier tasas por la sumisión y/o procesamiento y/o la publicación de artículos.
























