Patentes prioritárias depositadas no Brasil e com proteção na via Patent Cooperation Treaty (PCT)

Verônica Barboza Scartassini; Thiago Monteiro Alves; Fernanda Bochi; Rene Faustino Gabriel Junior; Ana Maria Mielniczuk de Moura

doi:10.5380/atoz.v9i1.70281

Authors

Verônica Barboza Scartassini Universidade Federal do Rio Grande do Sul, UFRGS, Porto Alegre, RS, Brasil https://orcid.org/0000-0002-0272-346X
Thiago Monteiro Alves Universidade Federal do Rio Grande do Sul, UFRGS, Porto Alegre, RS, Brasil https://orcid.org/0000-0002-5685-1969
Fernanda Bochi Universidade Federal do Rio Grande do Sul, UFRGS, Porto Alegre, RS, Brasil https://orcid.org/0000-0002-3275-0725
Rene Faustino Gabriel Junior Universidade Federal do Rio Grande do Sul, UFRGS, Porto Alegre, RS, Brasil https://orcid.org/0000-0003-1021-3360
Ana Maria Mielniczuk de Moura Universidade Federal do Rio Grande do Sul, UFRGS, Porto Alegre, RS, Brasil https://orcid.org/0000-0002-7811-4660

DOI:

https://doi.org/10.5380/atoz.v9i1.70281

Keywords:

, Patentometric, Brazilian Patents, Patent Cooperation Treaty (PCT), Derwent Innovation Index.

Abstract

Introduction: the importance of a patent is recognized both at informational as well as in economic terms. The Patent Cooperation Treaty (PCT) is a way of extending patent filing protection and it is based on it that this study is consolidated. Objectives: this is a patentometric analysis done via a quantitative-descriptive approach to understanding the deposit of Brazilian patents with extensions of deposits in the PCT based on the Derwent Innovation Index (DII). Method: it collects data in three stages. First, we searched for all patents deposited in Brazil from 2004 to 2019, resulting in 381.598 records, which formed our main corpus. From this corpus, the patents with priority registration in Brazil were extracted, resulting in 263.104 records. Finally, the extraction of the patents with priority deposit in Brazil with extension to the PCT route was carried out, resulting in 12.073 record. Results: from this result, we verified the main depositors via PCT, the temporality of the registries, and the classification of the patents. The main depositors are mostly multinational companies from the United States, China, Sweden, France, Japan, Germany and Italy, and universities, in the case of Brazil. The publications show oscillation in the stipulated period, keeping an average of 794 patents per year. The deposits are mainly concentrated in three major subareas: human necessities, performing operations and transporting, and electricity. Conclusions: it concludes that the extension of PCT protection is not a recurring practice by claimants who primarily deposit in the Brazilian territory

References

Almeida, J. R. G. S., Oliveira, R. G., Jr., Rabêlo, S. V., Araújo, C. S., Silva, J. C., & Diniz, T. C. (2014). Prospecção tecnológica do gênero annona (annonaceae). Revista GEINTEC, 4(2), 850-858. Recuperado de http://www.revistageintec.net/index.php/revista/article/view/31.

Barbieri, J. C., & Álvares, A. C. T. (2005). Estratégia de patenteamento e licenciamento de tecnologia: conceitos e estudo de caso. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 7(17), 58-68. Recuperado de https://gvpesquisa.fgv.br/sites/gvpesquisa.fgv.br/files/arquivos/barbieri_-_estrategia-de-patenteamento-e-_6457.pdf.

Barragán-Ocaña, A., Gómez-Viquez, H., Merritt, H., & Oliver-Espinoza, R. (2019). Promotion of technological development and determination of biotechnology trends in five selected Latin American countries: An analysis based on PCT patent applications. Electronic Journal of Biotechnology, 37, 41-46. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0717345818300435.

Biancarelli, A. M. (2014). A Era Lula e sua questão econômica principal crescimento, mercado interno e distribuição de renda. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, 58, 263-288. Recuperado de https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i58p263-288.

Clarivate (2020). Derwent Innovations Index Ajuda. Recuperado de https://images.webofknowledge.com/WOKRS521R5/help/pt_BR/DII/hp_full_record.html.

Creswell, J.W. (2007). Projeto de Pesquisa: métodos qualitativos, quantitativos, e misto. Porto Alegre: Artmed.

Ferreira, A. A., Guimarães, E. R., & Contador, J. C. (2009). Patente como instrumento competitivo e como fonte de informação tecnológica. Gestão & Produção, 16(2), 209-221. Recuperado de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-530X2009000200005&lng=en&nrm=isso.

Gabriel, R. F., Jr., & Laipelt, R. C. (2019). Descrição das relações semânticas para aplicação em kos: uso do tesauro semântico aplicado (Thesa). Revista P2P e Inovação, 6(1), 117-135. Recuperado de http://revista.ibict.br/p2p/article/view/4946.

Garcez, S. S., Jr., & Moreira, J. J. S. (2017). O backlog de patentes no Brasil: o direito à razoável duração do procedimento administrativo. Revista Direito GV, 13(1). Recuperado de http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/revdireitogv/article/view/68912/66505.

Garcia, J. C. R. (2006). Os paradoxos da patente. DataGramaZero, 7(5). Recuperado de http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/5973.

Glänzel, W. (2003). Bibliometrics as a research field: a course on theory and application of bibliometric indicators. Bélgica. Recuperado de https://www.cin.ufpe.br/~ajhol/futuro/references/01%23_Bibliometrics_Module_KUL_BIBLIOMETRICS%20AS%20A%20RESEARCH%20FIELD.pdf.

Guzmán Sánchez, M. V. (1999). Patentometría: herramienta para el análisis de oportunidades tecnológicas (Tese de Doutorado). Facultad de Economía, Universidad de La Habana, Havana, Cuba.

Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI). (2020).

Guia básico de marca. Recuperado de https://www.gov.br/

inpi/pt-br/servicos/marcas/guia-basico.

Kiškis, M., & Limba, T. (2016). Biotechnology patenting in small countries: strategies for the international marketplace. Biotechnology Law Report, 35(6), 291-299. doi: https://doi.org/10.1089/blr.2016.29035.mk.

Koda, H. (2012). The global patent race. Intellectual Property & Technology Law Journal, 24(1), 21-24.

Macias-Chapula, C. A. (1998). O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, 27(2), 134-40. Recuperado de http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-19651998000200005&script=sci_abstract&tlng=pt&userID=-2.

Moed, H. F. (2017). Applied evaluative informetrics. Dordrecht: Springer.

Mueller, S. P. M., & Perucchi, V. (2014). Universidades e a produção de patentes: tópicos de interesse para o estudioso da informação tecnológica. Perspectivas em Ciência da Informação, 19(2), 15-36. Recuperado de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-99362014000200003&lng=en&nrm=iso.

Narin, F. (1995). Patents as indicators for the evaluation of industrial research output. Scientometrics, 34(3), 489-496. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/BF02018015.

Ndlovu, L. (2015). Lessons for the SADC from the Indian case of Novartis Ag v Union of India. African Journals Online, 18(4), 783-815. Recuperado de http://www.scielo.org.za/scielo.php?frbrVersion=3&script=sci_arttext&pid=S1727-37812015000400003&lng=en&tlng=en.

Noruzi, A., & Abdekhoda, M. (2012). Mapping Iranian patents based on International Patent Classification (IPC), from 1976 to 2011. Scientometrics, 93(3), 847-856. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-012-0743-4.

Oliveira, E. F. T. (2018). Estudos métricos da informação no Brasil: indicadores de produção, colaboração, impacto e visibilidade. São Paulo: Cultura Acadêmica.

Price, D. J. S. (1986). Little science, big science… and beyond. New York: Columbia University Press.

Reitzig, M. (2003). What determines patent value? Insights from a semiconductor industry. Research policy, 32(1), 13-26. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048733301001937.

Santos, D. A., Winter, E., & Souza Junior, M. B. (2014). Panorâmica atual da tecnologia verde de gaseificação no Brasil: uma abordagem via documentação patentária. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, 9(1), 98-110. Recuperado de https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/2661.

Silva, K., Godinho, M. M., & Tonholo, J. (2014). Patentes acadêmicas no Brasil: nova perspectiva de contribuição das universidades na via PCT. Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria, Recife, PE, 4. Recuperado de https://www.brapci.inf.br/index.php/article/download/27174.

Silva, K., & Vasconcellos, A. G. (2018). Academic inventors and patent rights: structure of collaboration in academic patents and university patents in Brazil. Marketing and Management of Innovations, 3, 21-23. doi: http://doi.org/10.21272/mmi.2018.3-02.

Silva, K., Vasconcellos, A. G., & Tonholo, J., & Godinho, M. M. (2017). Academic patenting in Brazil: the role of academic inventors in PCT patent applications – 2002-2012. Academia Revista Latinoamericana de Administración, 30(4), 529-546. doi: https://doi.org/10.1108/ARLA-06-2016-0164.

Sternitzke, C. (2009). The international preliminary examination of patent applications filed under the Patent Cooperation Treaty: a proxy for patent value? Scientometrics, 78(2), 189-202. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-007-1837-x.

Vasconcelos, Y. L. (2014). Estudos Bibliométricos: Procedimentos Metodológicos e Contribuições. UNOPAR Cient., Ciênc. Juríd. Empres, 15(2), p. 211-220. Recuperado de https://revista.pgsskroton.com/index.php/juridicas/article/view/307.

World Intellectual Property Organization (WIPO). (2001). Patent Cooperation Treaty. Recuperado de https://www.wipo.int/pct/en/.

World Intellectual Property Organization (WIPO). (2017). Perguntas e respostas sobre PCT. Recuperado de http://wipo.int/export/sites/www/pct/pt/basic_facts/faqs_about_the_pct.pdf.